GroenLinks.nl» Lokaal» Overbetuwe» Nieuws» GroenLinks stelt vragen over Prinsenhof Grote tekst

GroenLinks stelt vragen over Prinsenhof

Maandag 24 november 2008, 00:11u - mickel langeveld

Meer en meer kiest de overheid ervoor om restricties te leggen in de bewegingsvrijheid van burgers. Een repressief beleid wordt steeds nadrukkelijker en zonder scrupulus gevolgt. Dit kan leiden tot een "pre-emptive strike" beleid op micro niveau. Het is daarom belangrijk om waakzaam te blijven bij deze ontwikkelingen en daar waar nodig actie te ondernemen.

De gemeente Overbetuwe kiest ervoor om jongeren niet meer toe te laten op een openbaar speelterrein tussen 22 en 8 uur. Het is onduidelijk of alle andere middelen die tot structurele oplossingen leiden zijn uitgenut en of hier niet gekozen wordt tot een makkelijk lijkende weg, die leidt tot criminalisering van een groep jongeren.

Om duidelijkheid te krijgen over de situatie zal GroenLinks in het vragenuur aankomende maandag de volgende vragen stellen:

GroenLinks heeft vraagtekens bij het nut en de noodzaak van toegangsverboden bij openbare terreinen. Enerzijds hebben deze vraagtekens betrekking op de principiële kant van de zaak. Namelijk vinden wij het toepassen van toegangsverboden op deze wijze een niet een fundamentele inperking van de bewegingsvrijheid van burgers en is dit de wijze waarop wij in onze samenleving overlast door groepen burgers willen aanpakken? Anderzijds hebben wij vraagtekens bij de praktische invulling van deze zaak. Helpt het toegangsverbod bij het doel dat de gemeente ermee na streeft? Is het middel niet erger dan de kwaal?

We hebben de volgende vragen:

-    Wat is aanleiding voor het toegangsverbod? Wat is er vooraf gegaan aan het instellen van het verbod en welk argument was doorslaggevend bij het besluit voor het instellen van een toegangsverbod? Met andere woorden hoe definieert u “noodzaak”? (contacten/acties richting jongeren, bewoners en politie)

-    Op grond van welke regelgeving is het toegangsverbod ingesteld? Wie is verantwoordelijk voor het instellen van het verbod en is tegen dit besluit een bezwaarprocedure mogelijk? (wettelijke context, apv, bevoegdheden burgemeester/politie)

-    Op het punt van de praktische toepasbaarheid van het verbod lijkt de achilleshiel te liggen in de definitie van het ‘speelveld’ en het daarbij gedefinieerde ‘betreden van het speelveld’. Uit eigen ervaring is gebleken dat de jongeren zich positioneren buiten het gebied dat ik zou benoemen als het ‘speelveld’. Op welke manier definieert de gemeente het ‘speelveld’ op welke manier gaat de politie hiermee om en zou die interpretatie ook voor de rechter standhouden?

-    Is over- en meegewogen dat de proef aanleiding kan zijn voor extra escalatie omdat de bewoners een formeel instrument krijgen om beroep op de politie te doen en jongeren vaker met de inzet van politie geconfronteerd gaan worden?

-    Er is sprake van een proef danwel pilot. Wanneer is deze afgerond, door wie en op welke evaluatiepunten wordt deze pilot geëvalueerd en welk traject wordt gevolgd voor wordt overgegaan tot “bij andere speelvelden in de gemeente ook dergelijke proefbordjes” te plaatsen?

GroenLinks gaat ervan uit dat het teruglopen van overlast in een Winterse periode niet automatisch leidt tot een positieve evaluatie en wij vragen u om voordat deze proef een grootschaliger vervolg krijgt dit besluit in één van de commissies te bespreken, gaan ervan uit dat u daarmee kunt instemmen en horen het graag als van het tegendeel sprake is.

Door op deze wijze vragen te stellen probeert GroenLinks het college op een vroegtijdig tijdstip aan te tand te voelen over de gemaakte keuzen en een discussie op te starten over de wenselijkheid van de ingeslagen richting.