EEN OVERWEGING VOOR DE GEMEENTERAAD VAN OVERBETUWE
Binnenkort gaan we ook lokaal verkiezingen houden. Dat roept een paar vragen op: hoe gaat onze gemeente met de landelijke politiek werken? De VNG kondigde een “ravijnjaar” aan, forse taken maar geen bijpassende middelen. Het is nog niet echt een onderwerp waarop de lokale kiezer zijn stem kan bepalen.
De burger van deze gemeente weet niet hoe je hierover een keuze kan maken, alle inspanningen in de vergaderzaal maken vrijwel geen verschil. Kunnen we in de komende campagne dat beter doen? Problemen los je niet op door dezelfde denkwijzen en werkwijzen te volgen, die ze veroorzaakten. Dus de vraag is: kunnen we iets veranderen en hoe dan?
Ik probeer maar een gratis advies over de vraag “wat nu”? Het vertrouwen van onze burgers zou gediend zijn met een pragmatische benadering van de politieke geschillen. De gemeenteraad is het, los van details, redelijk eens over de hoofdlijn van beleid. Een coalitie en een akkoord gaat over besluiten. Dat betekent dat je het eens wordt over kaders, waarin beleid wordt gemaakt en voorstellen worden voorgelegd.
Doe dat dan, door iedereen in de raad daarover te bevragen. Dat kan tijdens de campagne door partijen, maar na de verkiezingen ook de gekozen raadsleden. Doe dat niet over de details, maar over de hoofdlijnen van het beleid. Zo’n bevraging moet in hoogstens zeven thema’s die op één A-vier worden samengevat. Daarin kan het beeld voor de komende twee jaar worden ontvouwd. Ook de reactie daarop moet per persoon niet meer dan één pagina zijn.
De inzet: een vergadering over de onderwerpen, vervolgens een samenvatting van de antwoorden van allen. Op basis daarvan kan dan een constructie van plannen en bedoelingen worden gemaakt. Het onderlinge vertrouwen en rolverdeling van partijen en gekozenen moet daarop zijn gebaseerd.
Vraag is: kunnen alle politieke partijen een afspraak maken over deze benadering? Het zou inhoudelijk greep voor de burgers kunnen opleveren; dat leidt tot een betere keuze in het stemhokje. Een voorbeeld: niet “iedereen heeft recht op een goede en betaalbare woning”, maar hoe gaan we het bouwtempo verhogen en waar en wie zorgt voor grond en geld?
Ik zou zeggen: laten we de andere partijen eens uitdagen om die zeven onderwerpen te benoemen en te bespreken, met een koers voor de oplossingen als tweede stap. Dan kunnen we beter communiceren met de kiezer, niet dingen onhelder maken, maar juist het verschil in oplossingen verhelderen.
Tom van Doormaal